Vigtigste National En hvid kvinde spyttede på en sort demonstrant. Nu kan hendes anklage om hadforbrydelse blive frafaldet.

En hvid kvinde spyttede på en sort demonstrant. Nu kan hendes anklage om hadforbrydelse blive frafaldet.

Keren Prescott, en sort aktivist i Connecticut, som blev spyttet på af Yuliya Gilshteyn den 6. januar, blev efterladt i tårer over en mild kendelse, hun beskrev som indbegrebet af hvidt privilegium.

Da Keren Prescott ledede en protest til støtte for Black Lives Matter uden for Connecticut Capitol, befandt hun sig i et skænderi med en hvid kvinde, som, sagde Prescott, fortalte hende, at alle liv betyder noget.

Prescott, en sort aktivist, fornærmede Yuliya Gilshteyn - som var kommet til delstatsregeringens edsceremoni i Hartford for at protestere mod coronavirus-vaccinemandater til børn - da hun begyndte at komme tættere på.

Tilbage op, huskede Prescott, at han sagde til Gilshteyn flere gange den 6. januar. Du har ikke en maske på.

Derefter vendte Gilshteyn, som bar et lille barn på det tidspunkt, til venstre for hende og spyttede i Prescotts ansigt, slog hendes briller og maske og trak sig tilbage fra scenen, ifølge en video af hændelsen . Gilshteyn, 45, fra New Fairfield, Conn., står over for flere sigtelser fra mødet - herunder forbrydelse af hadforbrydelser og intimidering på grund af partiskhed. Spyttehændelsen blev fordømt af Hartford-statens advokat som det mest grimme jeg nogensinde har set .

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Men anklagen om hadforbrydelser holder muligvis ikke stand, efter at en dommer i denne uge tildelte Gilshteyn særlig prøvetid. Onsdagens afgørelse fra Hartford Superior Court opfordrer Gilshteyn til at gå ind i accelereret rehabilitering, et afledningsprogram før retssagen for førstegangsforbrydere i Connecticut. Hun blev også beordret til at gennemføre 100 timers anti-had-pensum i de næste to år.

Dommer Sheila M. Prats i Hartfords højesteret afgjorde, at hadforbrydelsen og alle Gilshteyns anklager ville blive afvist, hvis hun gennemfører det særlige prøvetidsprogram.

Prescott, der fyldte 40 på dagen for afgørelsen, blev efterladt i tårer over en beslutning, som hun over for The Washington Post beskrev som indbegrebet af Whites privilegium. Prescott og hendes advokat, Ken Krayeske, hævdede, at en dommer ikke ville have accepteret fremskyndet rehabilitering - givet til lovovertrædere, som retten mener vil formentlig ikke begå flere kriminalitet i fremtiden - hvis en sort kvinde havde spyttet på en hvid kvinde.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Da hun angreb mig, og politiet ikke troede på mig, var det Whites privilegium. Da politiet holdt mig tilbage, og hun blev ført væk, var det Whites privilegium, sagde Prescott uden for retssalen, ifølge Hartford Courant . At hun var her i dag og ikke engang fik et slag på håndleddet, det er Whites privilegium.

Prescott tilføjede: Hvad vil hun lære at gå væk fra dette uskadt?

Ioannis Kaloidis, Gilshteyns advokat, fortalte The Post, at mens hans klients handlinger var upassende og chokerende, var angrebet ikke motiveret af racisme eller had, men fra stress vedrørende maskemandater og coronavirus-vaccinen. Gilshteyn undskyldte til Prescott i denne uge og sagde, at det var helt ude af karakter at spytte i den sorte kvindes ansigt.

Historien fortsætter under annoncen

Vi bestrider ikke, at hun ikke skulle have spyttet på hende, men vi bestrider, hvad der forårsagede det, sagde Kaloidis. At sige, at min klient er indbegrebet af White privilege, er skrald.

Reklame

Kendelsen kommer på et tidspunkt, hvor staten undersøger, om racisme er en folkesundhedskrise for sine beboere. Statslige lovgivere vedtog i sidste måned et lovforslag, der erklærer racisme for en folkesundhedskrise i Connecticut, og mere end 20 kommuner har vedtaget lignende resolutioner.

Hundredvis af demonstranter i Hartford omringede delstatens Capitol for konkurrerende, anspændte protester 6. januar, samme dag som oprøret ved US Capitol i Washington. Prescott, grundlægger af Power Up Manchester, en nonprofitorganisation, der har til formål at forstærke stemmer i marginaliserede samfund, fortalte The Post, at hun og en ven sang Black Lives Matter hele dagen, da de angiveligt blev anklaget af Gilshteyn og anti-vaccine-demonstranter.

Historien fortsætter under annoncen

Da de begyndte at genkende, hvad vi sagde, begyndte de at sige: 'Alle liv betyder noget,' sagde Prescott. Mens vi blev ved med at synge, vender denne kvinde sig mod os og siger: 'Sorte liv betyder ikke noget! Se på sort-på-sort kriminalitet.'

Reklame

Sort-på-sort krimi, en sætning, der længe har været afkræftet , har været et diskussionspunkt gentaget af nogle konservative mod aktivister, der opfordrer til politireform - det mest bemærkelsesværdige eksempel er den tidligere præsident Donald Trump. Kaloidis sagde, at Gilshteyn ikke udtalte nogen kommentarer, der anses for at være racistisk motiverede.

Efter at hun informerede Gilshteyn om fejlslutningen af ​​sort-på-sort kriminalitet, sagde Prescott, at hun blev ved med at chante ind i sin megafon i håb om at blive hørt af lovgiverne, der blev taget i ed den dag. Det næste, hun vidste, var, at Prescott mærkede nogens spyt på hendes ansigt.

Historien fortsætter under annoncen

Hun bragte det spytte tilbage fra 1865, sagde Prescott, med henvisning til det år, hvor den 13. ændring afskaffede slaveriet i USA.

Dage efter hændelsen den 6. januar sagde aktivisten, at hendes læge fortalte hende, at hun var kommet ned med helvedesild, delvist på grund af den overvældende stress fra mødet. Prescott, som sagde, at hun er en overlevende for seksuelle overgreb, bemærkede, at det at blive spyttet på føltes sammenligneligt med det traume, hun tidligere havde oplevet.

Reklame

Den samme fejhed ved at blive udsat for seksuelle overgreb, det var den samme følelse, som jeg følte, da hun spyttede på mig, sagde hun til The Post.

Gilshteyn blev arresteret af Capitol-politiet og oprindeligt sigtet for brud på freden, men anklagerne blev opgraderet af Hartford State's Attorney Sharmese Walcott, efter at anklagerne så video af hændelsen fanget af WTNH . Blandt de andre anklager, Gilshteyn står over for, er tredjegradsforsøg på at begå overfald, førstegrads hensynsløs fare og risiko for skade på et barn.

Historien fortsætter under annoncen

Ved onsdagens høring anerkendte dommeren Prats sagens alvor, men udtalte over for retten, at selve den foragtelige hændelse ikke var nok til at diskvalificere Gilshteyn fra at deltage i det fremskyndede genoptræningsprogram. Dommeren sagde, at hendes afgørelse ikke var ment som nogen form for politisk budskab.

Reklame

Det er alvorligt. Det er alvorligt for dig, det er alvorligt i det øjeblik, vi er i, sagde Prats. Jeg tror ikke på [Gilshteyn] 100 procent, for hvis alt liv betød noget, ville hun ikke gøre det mod dig.

Demonstranter protesterede Prats' beslutning, der sang Justice for Keren og Protect Black women. Afgørelsen faldt heller ikke i god jord hos Walcott.

Historien fortsætter under annoncen

Jeg kan bare ikke, som jeg sidder her lige nu [og] sige, at denne tiltalte har vist i løbet af de sidste seks måneder, at hun er forpligtet til at genopdrage sig selv, sagde Walcott ifølge Courant.

Repræsentanter for Hartford Superior Court returnerede ikke straks en anmodning om kommentar.

I retsdokumenter indhentet af The Post hævdede Kaloidis, at Gilshteyn, som er jøde og voksede op i Sovjetrusland, var en fremragende kandidat til særlig prøvetid, fordi hun ikke havde en tidligere rekord. Forsvarsadvokaten roste dommerens kendelse i denne uge.

Reklame

Hun lavede et meget dårligt splitsekund, følelsesmæssigt svar på situationen, sagde Kaloidis. Hun går ikke derfra og lugter af roser her. Dette har haft en indvirkning på hende og bliver taget meget seriøst.

Historien fortsætter under annoncen

I en tale til The Post torsdag sagde Prescott, at håbet om retfærdighed var gået i stykker på hendes fødselsdag, hvilket efterlod hende vred og skuffet. Hun frygter, at dommerens kendelse i hendes sag, som er fanget på video, vil gøre det lettere for dem, der er anklaget for lignende hadforbrydelser, ikke at blive anklaget.

Jeg følte, at dommeren spyttede mig i ansigtet, ligesom retssystemet spyttede mig i ansigtet, sagde hun. Jeg ved ikke, om der er et ord til at beskrive dette lige nu. Jeg sidder fast med denne smerte og er nu bare tvunget til at leve med den.

Læs mere:

Hvad kvalificerer som en hadforbrydelse, og hvorfor er de så svære at bevise?

Næsten alle stater har en lov om hadforbrydelse. Hvorfor bruger flere dem ikke?

Drab på hadforbrydelser satte rekord i 2019, afslører FBI-data

hvornår vil rejsen være normal igen