Vigtigste Morgenmix Ret til at bære ... nunchucks? Forbundsdommer slår forbud mod våben ned som en overtrædelse af andet ændringsforslag

Ret til at bære ... nunchucks? Forbundsdommer slår forbud mod våben ned som en overtrædelse af andet ændringsforslag

James Maloney, en amatør kampsportskunstner, havde kæmpet sagen pro se i næsten 15 år. I den tid gjorde det en rolle i højesteretsdommer Sonia Sotomayors bekræftelseshøring.

Bare bebrejde Bruce Lee. Tilbage i 1974 besluttede staten New York at forbyde besiddelse af nunchucks, da lovgivere frygtede, at de var ved at blive lokkende voldsværktøjer blandt hooliganbørn og gadekriminelle, der blev udsat for våbnene på tv. De var så farlige, mente lovgiverne, at ikke engang karatelærere kunne opbevare dem i et skab derhjemme.

Men selv om det at være farlig kunne have været en god nok grund derefter, skærer det ikke længere, som en føderal dommer afgjorde fredag.

I en 32 siders kendelse , den amerikanske distriktsdommer Pamela K. Chen afviste New Yorks nunchuck-forbud som forfatningsstridigt og fandt, at nunchucks er beskyttet under den anden ændrings ret til at bære våben.

Historien fortsætter under annoncen

Chen konkluderede, at nunchucks almindeligvis bruges af lovlydige borgere - for eksempel af karate-entusiaster eller til selvforsvar - så derfor strider det direkte mod det andet ændringsforslag at forbyde dem. Dommeren anvendte også en skelsættende højesteret fra 2010 kendelse som udvidede den anden ændring til at omfatte statslige love.

Reklame

Men selvom nunchucks-dommen kan være en vigtig bekræftelse af disse principper for våbenrettighedsfortalere, repræsenterer kendelsen efter næsten 15 års retssager også en længe søgt sejr for en amatørkampsportskunstner i New York.

hvad skete der med samantha josephson

James Maloney, som også er advokat, var blevet arresteret for at besidde nunchucks derhjemme i 2000. Siden 2003, mens han repræsenterede sig selv, har han argumenteret for, at loven forhindrede ham i at undervise sine børn i specialiserede karatebevægelser, som han opfandt, hvilket involverede brug af nunchucks. Han kaldte sin stil for Shafan Ha Lavan.'

Historien fortsætter under annoncen

Maloneys børn er nu voksne. Men hans mål i sagen strakte sig langt ud over at videregive en kampsportstil til sine sønner. Han mente, at regeringens totale forbud mod nunchucks i hjemmet fratog ham retten til at forsvare sig selv, hvilket højesteret har sagt er et centralt princip i den anden ændring.

Reklame

Selvom han kun bad Chen anerkende sin ret til i det mindste at holde nunchucks derhjemme, gik dommeren et skridt videre og fandt, at hele loven rettet mod nunchucks var forfatningsstridig.

Retten gav lempelse noget ud over, hvad jeg havde bedt om, men jeg er ikke ved at klage, skrev Maloney på hans blog , hvor han har skildret sin enmands-nunchuck-kamp. Tak til de mange, der har hjulpet på mange måder undervejs. Det har været en vej med hjertet.

Historien fortsætter under annoncen

Afgørelsen, hvis den efterlades, ville gøre Massachusetts til den eneste stat, der stadig forbyder karatevåbnet, ifølge dommen, selvom andre stater begrænser brugen af ​​nunchucks på forskellige måder.

Tilbage i 1974, da lovgiverne i delstaten New York diskuterede at tilføje nunchucks til sin liste over forbudte våben, sammenføje maskingeværer og messingknoer, var kung fu i højsædet. Bruce Lees død i 1973 var stadig frisk, og det samme var hans sidste film, Enter the Dragon, som blev udgivet posthumt en måned efter, at han døde og udødeliggjort som en af ​​de bedste kung fu-film nogensinde. Tv-serien Kung Fu var også i fuld gang. Og The Street Fighter', der havde premiere i 1974, forfærdede helt sikkert lovgivere, der var bekymrede over nunchucks, da det var den første amerikanske film for at opnå en X-rating udelukkende for vold.

Reklame

Som et resultat af den nylige popularitet af 'Kung Fu'-film og -shows skrev New York District Attorney Association i et brev fra 1974, hvor de refererede til våbnene med et alternativt navn af chuka-pinde, at forskellige kredse af statens unge bruger sådanne våben. . Chuka-pinden kan dræbe, og er med rette tilføjet til listen over våben, der er forbudt i henhold til paragraf 265.00 i straffeloven.

kan du rejse til cuba fra os
Historien fortsætter under annoncen

Indtil nu var næsten alt, hvad staten skulle gøre for at opretholde sit nunchuck-forbud, bevise, at det var rationelt relateret til en regeringsinteresse, såsom at holde borgere fri fra nunchuck-angreb.

Derfor blev Maloney i hvert fald i begyndelsen ved med at tabe. Han tabte i 2009 i den amerikanske appeldomstol for 2. kreds, da et panel, der omfattede den fremtidige højesteretsdommer Sonia Sotomayor dømte ham imod med den begrundelse, at New York havde demonstreret et rationelt grundlag for sit nunchuck-forbud. På det tidspunkt blev den anden ændring ikke brugt med henvisning til statens love, takket være en kendelse fra 1876 fra højesteret.

Reklame

Men alt dette var lige ved at ændre sig, som varslet af Sotomayors højesterets bekræftelseshøring senere samme år, hvor Maloneys sag kom til syne.

Historien fortsætter under annoncen

Sotomayors panelkendelse mod Maloney havde koste hende støtte fra National Rifle Association. På det tidspunkt, en afgørende anden ændringssag, McDonald mod Chicago , var til behandling gennem de lavere føderale domstole, og våbenrettighedsfortalere mente, at det kunne have potentialet til at omstøde den for længst tilbageværende højesteretsdom fra 1876, der stod i vejen for dem. McDonald var vigtig for dem, fordi en positiv afgørelse kunne gøre det meget sværere for delstatsregeringer at vedtage restriktive våbenlove (eller nunchuck).

Republikanerne frygtede, at kendelsen mod Maloney indikerede, at Sotomayor ikke ville være åben for at omstøde dommen fra 1876 gennem McDonald , en sag, der anfægtede et generelt forbud mod registrering af våben.

rejse til Europa sommeren 2021
Reklame

Men Sotomayor formåede at berolige dem - til dels ved understreger, at Maloneys sag kun handlede om nunchucks.

Historien fortsætter under annoncen

Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) begyndte med at spørge: Betyder din beslutning i [Maloney v. Cuomo] ikke, at stort set ethvert statsligt eller lokalt våbenforbud ville være tilladt?

Sir, ind Maloney , vi talte om nunchuck sticks, svarede hun og fremkaldte dæmpede grin fra lokalet. Hun forklarede derefter Hatch, hvordan nunchucks præcist bruges: Når pindene svinges, hvilket er hvad du gør med dem, hvis der er nogen i nærheden af ​​dig, vil du blive alvorligt såret, fordi den svingmekanisme kan brække arme. Det kan sprænge nogens kranium.

Lugen bakkes af. Conan O'Brien forvandlede senere øjeblikket til en komedie sketch.

Men det viser sig, at de bekymringer, som Hatch og andre republikanere rejste om Sotomayors syn på Maloney var ikke malplacerede. Allerede næste år, i en skelsættende beslutning fra 2010 i McDonald , Højesteret afgjorde, at den anden ændring gælder for statens love, en stor sejr for våbenrettighedsfortalere, der siden har givet NRA mulighed for at anlægge mange flere retssager, der udfordrer våbenbegrænsninger. Sotomayor stemte imod det i en 5-4 afgørelse.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Det var også kendelsen, der gjorde Maloneys nunchuck-sejr mulig fredag, ifølge Chens beslutning. I lyset af McDonald , henviste højesteret Maloneys sag tilbage til de lavere føderale domstole i 2010.

Advokater for Nassau County District Attorney's Office, den jurisdiktion, hvor Maloney blev arresteret, forsøgte at argumentere for, at det farlige potentiale ved nunchucks er næsten universelt anerkendt.' De citerede nyhedsartikler om isolerede nunchuck-angreb og de to nunchuck-angrebsanklager i Nassau County, N.Y., i en to-årig periode. Men Chen købte den ikke.

Chen citerede en historie, som Maloney præsenterede om nunchucks, og skrev: Den århundreder gamle historie om, at nunchaku blev brugt som defensive våben, tyder kraftigt på, at deres besiddelse, ligesom besiddelse af skydevåben, er kernen i det andet ændringsforslag.