Vigtigste Morgenmix 'Jeg skal til at vande hver deres trolde': Advokat irettesat for truende e-mails i forsikringskonflikt

'Jeg skal til at vande hver deres trolde': Advokat irettesat for truende e-mails i forsikringskonflikt

Da advokaten sagde, at han ikke ville træde tilbage, bad dommeren ham om at holde kæft, ifølge en rapport.

Advokaterne for Allstate-forsikring holdt op med at svare, da e-mails begyndte at blive mærkelige.

For det første var det bare vulgaritet: Betal op f---ansigt, skrev advokat Christopher G. Hook i november og krævede, at Allstate skulle betale et nicifret forlig til sine klienter.

Så blev det værre: Du kommer til at blive tatoveret i ansigtet.

Og endnu værre: Fortæl Allstate, at jeg vil vandre hver enkelt af deres trolde, der dukker op til [deponering] uden nogen som helst nåde.

Og - det kunne være svært at forestille sig, siger advokater for Allstate - men e-mails blev endnu værre: Jeg ved, hvor du bor Pete, skrev Hook til en advokat.

Indtil endelig, mandag, var en føderal dommer i Californien så rystet over Hooks række af profane og truende e-mails, at han krævede, at advokaten trak sig fra at praktisere som advokat, idet han sagde, at Hook bare smed faget, rapporterede Optageren , et juridisk tidsskrift. Både den amerikanske distriktsdommer Otis D. Wright II og teamet af advokater, der forsvarer Allstate-forsikring, sagde, at de aldrig havde set en sådan adfærd fra en advokat.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Hook, der omtalte forsikringsselskabet som en kriminel virksomhed, havde hævdet, at hans bandeord blot var en forhandlingstaktik.

Fortæl dig hvad, glat, dette erhverv har ikke brug for dig, sagde Wright, en George W. Bush-udnævnt i det centrale distrikt i Californien, ifølge Recorder. Jeg vil gøre, hvad jeg kan for at fjerne dig fra dette erhverv.

Hook sagde, at han ikke ville træde tilbage.

Hold kæft, Wright skød tilbage, ifølge Recorder. Jeg vil have dig til at træde tilbage fra dette erhverv.

Hook afviste at tale med The Washington Post, men gentog i en kort e-mail, at han ikke havde planer om at forlade advokatbranchen. Han trak sig fra sagen i sidste uge, efter at hans klienter, et par husejere, øjeblikkeligt opsagde ham efter at have fået kendskab til hans frastødende adfærd, sagde de i en juridisk ansøgning.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Jeg vil fortsætte med at repræsentere mine kunders og californiske forbrugeres interesser mod forsikringsselskabernes magtfulde interesser, skrev Hook i sin e-mail til The Post.

Hook, som har praktiseret jura i 12 år, sagde på en juridisk podcast i weekenden, at hans holdning til forsikringsselskaber er rodfæstet i de fem år, han brugte på at forsvare dem tidligere i sin juridiske karriere, hvor han sagde, at han hørte verbalt overgreb alle de tid.

Det er en forretning, der profiterer på risiko og frygt og menneskelig elendighed, fortalte han Los Angeles advokat Mark Geragos og komikeren Adam Carolla om rimelig Tvivl. På nogle måder, sagde han, talte jeg lidt til mig selv i de profane e-mails, han sendte til advokaterne, der forsvarede Allstate.

Hook anlagde sagen i august på vegne af et ægtepar, hvis mange millioner dollars-hus i Los Angeles oversvømmede, og anklagede Allstate for at forsøge at overtale disse ældre kunder til at tage imod øre på dollaren af ​​det, de skyldte. Han sagsøgte for kontraktbrud og hævdede, at Allstate nægtede fuldt ud at kompensere parret for reparationer. Ifølge Allstate advokater var parterne uenige om omkring 0.000 i omkostninger.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Men inden længe begyndte Hook at kræve meget mere end det som et forlig.

Opmærksomhed, der gør det muligt for kriminel virksomhed, skrev han til Allstates advokater i Sheppard, Mullin, Richter & Hampton den 21. november ifølge retsdokumenter. Se vedhæftede.

Vedlagt var et forligskrav på 125 millioner dollars. Advokat Marc J. Feldman afviste Hooks anmodning. Da Feldman foreslog, at en passende løsning ville være 0.000 eller mindre, gik Hook over i internet-troll-tilstand og så sig ikke tilbage.

Haha, sagde han. F--- dine skurke. Han bad derefter advokaterne om at spise en skål med mandlige kønsdele.

Og det var da Allstats advokater begyndte, med Hooks ord, at stenmure ham.

Historien fortsætter under annoncen

I løbet af de næste dage udviklede Hooks e-mails sig fra bandeord til personlige fornærmelser og endda til diskriminerende bagtalelser, hvilket kulminerede med gentagne trusler om vold mod Allstates vidner, Allstates advokater og deres familier, advokater, der i sidste ende blev beskrevet til Wright.

Reklame

Hook truede med at komme derned og slå en advokat, som han kaldte en tyv. Han sagde, at han ville blive gal med dem. Han sagde, jeg vil have min klients penge homoseksuelle drenge.'

må jeg medbringe spiselige ting på et fly

Karma er et [udtalt], [udtalt], skrev Hook i en e-mail, hvor han sagde, at han vidste, hvor en advokat boede. Det kommer du til at lære i spar. Næste morgen sendte han en besked, der påkaldte advokatens kone og placeringen af ​​deres hjem.

Historien fortsætter under annoncen

Efter at have set nok, indgav Allstates advokater et forslag den 26. november, hvori de bad dommeren, der fører tilsyn med den ellers rutinemæssige forsikringstvist, om at udstede et tilholdsforbud mod Hook, at fjerne ham som husejernes advokat og at afvise hele retssagen. Allstate sagde, at det beklager at blive tvunget til at skrive dette sprog i protokollen, men at advokaterne ikke havde noget valg, og kaldte Hooks adfærd chokerende og endda skræmmende.

Reklame

Det er klart, at det ikke er holdbart for ham at deltage i denne sag, når han har truet med at 'vandborde' Allstates vidner og overfalde Allstates advokat, skrev advokaterne til Wright, som indvilligede i at suspendere alle kommende afklaringer.

Hook har i juridiske sager hævdet, at hans trusler ikke var alvorlige og kun var tænkt som blufærdigheder eller hæsninger - en del af hans forhandlingstaktik. Han hævdede, at hans tale var beskyttet af det første ændringsforslag og under retssager privilegium. I en interview i sidste uge med sin lokale avis , Daily Breeze, sagde Hook også, at han har problemer med vredeshåndtering og følelsesmæssige problemer.

Historien fortsætter under annoncen

Allstatsadvokater ignorerede mig, og jeg eksploderede dumt i vrede, sagde han. Det værste er, at jeg potentielt har skadet mine klienter. Intet, som den anden side gjorde, ville nogensinde retfærdiggøre at bruge den type sprog, jeg brugte, og det er meget vigtigt, fordi det er en lektie, jeg har lært i spar og burde allerede have kendt.

Reklame

Wright, en tidligere sheriffs stedfortræder i Los Angeles og US Marine, var ikke tilfreds med Hooks forsvar i retten mandag, rapporterede Recorder.

Hook vakte først dommerens vrede ved at dukke op for sent. Da Hook insisterede på, at Allstate-advokaterne ikke kunne autentificere de e-mails, han angiveligt sendte, blev Wright mere vred.

Dette er ikke dagen til at være sød, og jeg er ikke den fyr, sagde dommeren efter sigende.

Historien fortsætter under annoncen

Wright stillede spørgsmålstegn ved, om Hook overhovedet gik på jurastudiet, da Hook insisterede på, at hans e-mails var beskyttet under retssagsprivilegier og det første ændringsforslag, og sagde om Hooks trusler: Hvis det ville være sket for mig, ville jeg komme og lede efter dig, ifølge optageren.

Wright afviste i sidste ende ikke retssagen, men fortalte Hook, at han ville være på krogen for Allstates advokatsalærer.

Du kommer til at betale for dette, sagde Wright ifølge Recorder. Du vil skrive en check. Det er bare det første. Det her vil ikke være forbi.