Vigtigste Morgenmix Kritikere kritiserer senator Ron Johnson for ubegrundet påstand om, at 'falske Trump-demonstranter' førte til optøjer: 'Det er skammeligt'

Kritikere kritiserer senator Ron Johnson for ubegrundet påstand om, at 'falske Trump-demonstranter' førte til optøjer: 'Det er skammeligt'

Sen. Ron Johnson (R-Wis.) fremsatte falske påstande for at minimere skaden påført af en pro-Trump pøbel under Capitol-oprøret den 6. januar.

Som senatorer tirsdag arbejdede på at udpakke sikkerhedsfejlene, der gjorde det muligt for en pro-Trump-hob at storme Capitol i sidste måned, Sen. Ron Johnson (R-Wis.) tilbød et helt andet syn på, hvad der var sket: at agentprovokatører og falske Trump-demonstranter havde skylden.

Kritikere, herunder nogle inden for hans parti, smækkede straks Johnson over hans ubegrundede forslag om, at oprøret den 6. januar havde været en jovial protest, og at uromagere, der stormede Capitol, ikke var tilhængere af Donald Trump.

Tidligere præsident Donald Trumps juridiske team hævdede, at huschefer tog Trumps bemærkninger ud af kontekst og delte deres egne vildledende videoer. (Adriana Usero, Elyse Samuels/The Washington Post)

Det er skammeligt for en siddende senator at sprede desinformation så åbenlyst, repræsentant Adam Kinzinger (R-Ill.), som har været en åbenhjertig kritiker af Trump og hans rolle i oprøret, sagde tirsdag aften på Twitter . Det er en bjørnetjeneste for de mennesker, han tjener, at fortsætte med at lyve for dem på denne måde. Det er farligt, og det skal stoppe.

Da sikkerhedsembedsmænd vidnede om efterretningsbortfaldet, der gjorde det muligt for en væbnet gruppe af oprørere at storme Capitol den 6. januar, gentog Johnson ubegrundede påstande om optøjet, der er blevet et velkendt afbud fra dem, der ønsker at minimere begivenhedens alvor og distancere de værste. deltagere fra Trump.

pitbull-kamp fanget på bånd

Ron Johnsons ekstreme indsats for at distancere Trump-tilhængere fra Capitol Riot

Ved at citere en artikel offentliggjort på et højreekstremistisk websted hævdede Johnson, at det store flertal af demonstranter havde en jovial, venlig, seriøs opførsel og gav skylden for volden, der blev dødelig på civilklædte militanter, agentprovokatører, falske Trump-demonstranter og disciplinerede uniformerede kolonner af angribere. .

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Faktisk er mere end 200 uromagere blevet kriminelt anklaget af føderale anklagere, herunder mange, der selv har identificeret sig som Trump-tilhængere, og som har dokumenteret bånd til yderste højreekstremistiske grupper. Føderale embedsmænd har sagt, at der ikke er væsentlige beviser for venstrefløjsprovokation, eller at antifascistiske aktivister udgav sig som Trump-tilhængere under optøjet.

Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) afviste prompte Johnsons påstande, da høringen nærmede sig sin afslutning.

Som vores høring afsluttes, vil jeg gøre én ting klart: 'Provokatører' stormede ikke Capitol. De var ikke 'falske Trump-demonstranter'. Stemningen den 6. januar var ikke 'festlig', Klobuchar tweetede tirsdag . Det er desinformation.

Historien fortsætter under annoncen

Reaktionen på Johnsons påstand var hurtig. Senatorens navn trendede på Twitter tirsdag aften, og en klip fra CNN-udsendelsen som sendte hans kommentarer, var blevet set mere end 1,7 millioner gange på Twitter tidligt onsdag morgen.

Reklame

Wisconsin løjtnant Mandela Barnes, en demokrat, der kan stille op til Johnsons senatsæde i 2022 , sagde, at han ikke var overrasket over senatorens tale.

Forvent det forventede, han tweeted tirsdag aften. Samme mand, som frygter mongers med udokumenterede immigrationspåstande, antyder, at sundhedspleje, mad og husly er privilegier, og fortsætter med at afvise virussen. Det er den, vi kender.

stilhed i lammehuset

Rep. Mark Pocan (D-Wis.) sagde Johnson var et lille skridt væk fra at give Bigfoot, Loch Ness-monstret og Hodag's (skal være fra WI for at kende denne reference) skylden for oprørshandlingen den 6. januar.

Historien fortsætter under annoncen

(Det hodag er et fiktivt monster med en nålet hale og skarpe hugtænder drømt op af en Wisconsin huckster.)

Den 23. februar undersøgte senatorer sikkerhedsembedsmænd om deres oplevelser under Capitol-oprøret den 6. januar. (Blair Guild/The Washington Post)

Johnson er ikke den eneste konservative, der har forsøgt at rejse tvivl om motiverne af Capitol-uromagerne og skaden den 6. januar.

Reklame

Den konservative kommentator Dinesh D'Souza sluttede sig til Laura Ingraham på Fox News tirsdag aften for grundløst at antyde, at optøjet var lidt mere end en flok larmende mennesker, der gik gennem en gang, og for at nedgøre kongresmedarbejderne, der har søgt terapi efter det voldelige oprør. Fox News-værten Tucker Carlson foreslog mandag aften, at der ikke er beviser for, at hvide overherredømmer var ansvarlige for, hvad der skete den 6. januar, på trods af beviser for, at medlemmer af hadgrupper og snesevis af mennesker på FBI's terrorovervågningsliste var i D.C. under optøjerne. Interviews med Capitol politibetjente har også afsløret, at uromagere fremsatte racistiske bagtalelser under angrebet.

Hvordan indsatsen for at benægte virkeligheden af ​​angrebet den 6. januar udvikler sig

På trods af disse bestræbelser på at minimere volden den 6. januar, videoer taget på dagen for oprøret, beviser dukkede op af retshåndhævende embedsmænd og vidneudsagn ved tirsdagens høring har belyst, hvad der skete, da Trumps tilhængere stormede Capitol.

kan du tage weed på et fly
Historien fortsætter under annoncen

Der er klar enighed om, at dette var et planlagt oprør, og det tror jeg, de fleste medlemmer her er meget enige i, og jeg tror, ​​det er vigtigt for offentligheden at vide det, Klobuchar sagde ved afslutningen af ​​tirsdagens høring . Dette var planlagt, vi ved nu, at det var et planlagt oprør. Det involverede hvide supremacister, det involverede ekstremistiske grupper, og det kunne bestemt have været så meget værre bortset fra officerernes tapperhed.